Аналитики Steady Demand прогнали 1 487 локальных запросов через Gemini в 50 крупнейших городах США и собрали 14 472 цитаты. Почти 60% из них ведут на сайты самих компаний. Это больше, чем все каталоги, площадки с отзывами и форумы вместе взятые. Но есть подвох: повторите запрос, и ответы окажутся другими.
Сайты компаний обходят каталоги
Почти 60% цитат Gemini указывают на собственные сайты бизнеса. Каталоги, площадки с отзывами и форумы в сумме набрали меньше. Reddit занял второе место с 13,7% и обогнал всю категорию локальных каталогов: Angi, Thumbtack и HomeAdvisor вместе взятые.
Цифры исследования
14 472 цитаты из 1 487 локальных запросов в 50 городах США. Сайты компаний: почти 60%. Reddit: 13,7%.
Ответы Gemini не повторяются
Сооснователь Steady Demand Бен Фишер назвал главную находку отчёта Grounding Drift. Повтор одного и того же запроса даёт пересечение источников только в 40% случаев.
Контрольный тест показывает разницу с классическим поиском. Локальный пак Google возвращает тот же топовый список в 90% случаев. Gemini рекомендует тот же топовый бизнес только в 7% случаев.
«Один AI-поиск стоит воспринимать как снимок, а не как надёжную меру долгосрочной видимости.»
- Бен Фишер, сооснователь Steady Demand
ChatGPT цитирует другие источники
Те же 1 487 запросов прогнали через ChatGPT. Обе платформы сослались на одни и те же домены только в 8% случаев. Общий топовый бизнес совпал в 4,2% запросов.
Gemini в основном цитирует сайты компаний. ChatGPT сильнее опирается на Reddit и бизнес-каталоги. Успех в одном AI-движке не переносится на другой: мониторинг одной платформы даёт искажённую картину видимости.
Что это значит для бизнеса
Собственный сайт остаётся главным активом для цитирования в Gemini. Для компаний во Владивостоке и на Дальнем Востоке это прямой сигнал: вложитесь в сайт, а не только в каталоги и карты, если хотите попадать в ответы AI-поиска.
Второй вывод: измеряйте видимость на нескольких платформах сразу. Gemini, ChatGPT и Perplexity цитируют разные источники, и опора на один сервис покажет только часть картины.
Третий: не стройте выводы по одному запросу. Grounding Drift делает единичную проверку почти бесполезной, нужны регулярные замеры и отслеживание доли цитирования в динамике.