Два новых исследования проливают свет на то, как ChatGPT выбирает источники для ответов. Исследователи Крис Грин и Суганантан Моханадасан обнаружили, что ChatGPT использует скрытые метки каналов поиска - Labrador, Bright, Oxylabs и SERP - и в зависимости от того, какой канал обработал запрос, набор цитируемых источников меняется на 45%. Для бизнеса во Владивостоке, который вкладывается в SEO и AI-видимость, это означает: одного попадания в выдачу недостаточно - надо быть видимым сразу в нескольких поисковых каналах ChatGPT.

Грин протестировал 1000 промптов до 10 раз каждый и получил 9946 выполненных поисковых сессий. Labrador был основным каналом в 88,1% случаев, Bright - 9,9%, Oxylabs - 1,7%, SERP - 0,3%. Но 11,6% промптов меняли канал при повторных запусках. И когда канал менялся, пересечение URL падало на 45%, а пересечение доменов - на 42%.

«Нет единого показателя видимости в ChatGPT, который можно измерить. Ваша страница может никогда не попасть в рассмотрение, если ChatGPT пропустит поиск, использует другой канал или найдёт более понятную стороннюю страницу.»

- Крис Грин, исследователь AI-поиска

Как работают скрытые каналы

Моханадасан проанализировал два дня сетевого трафика ChatGPT с аккаунта Pro и обнаружил поле result_source у веб-результатов с четырьмя значениями. Labrador включает устоявшиеся издательства и справочные сайты. Bright связан с партнёрской сетью Bright Data. Oxylabs - с аналогичным провайдером данных. SERP - это базовый открытый веб, который появляется в основном в новостных результатах.

В выборке Грина доминировал Labrador. У Моханадасана Bright играл большую роль, особенно для коммерческих, shopping, финансовых, погодных и локальных запросов. Разные каналы дают разные наборы источников, и маркетолог не видит, какой из них сработал.

Fetch, Cite, Mention - три разных статуса

Моханадасан разделил три исхода: страница может быть загружена в контекст ChatGPT (fetched), процитирована как источник (cited) или упомянута без цитирования (mentioned). В его коммерческой выборке Reddit и YouTube загружались часто, но Reddit цитировался, а YouTube - нет. Разница в доступности текста: у Reddit есть текст, у YouTube - метаданные.

Ключевые цифры

  • Пересечение URL при смене канала: падает с 0,273 до 0,149 (-45%)
  • 11,6% промптов меняют канал поиска при повторении
  • Labrador доминирует в 88% запросов, но коммерческие запросы чаще идут через Bright

Что это значит для SEO и GEO

Главный вывод для тех, кто работает с SEO и AI-видимостью: нет единственного показателя видимости в ChatGPT. Ваш контент может никогда не попасть в рассмотрение, если ChatGPT пропустил поиск по вашему запросу (некоторые запросы уходят в текстовый режим без поиска) или использовал другой канал. Читаемый HTML, понятные цены и характеристики, сильное стороннее покрытие и текстовые страницы становятся ещё важнее, когда выбор источника зависит от того, какой канал смог что-то прочитать.

Практический совет для бизнеса: делайте контент доступным для чтения AI - чистый HTML, без избыточного JavaScript, открытые цены и спецификации. И работайте над сторонним цитированием: ChatGPT часто предпочитает сторонние обзоры вашему собственному сайту. Оптимизация для AI-поиска во Владивостоке и РФ требует системного подхода - от структуры данных до авторитетности в сторонних источниках.